中國對美度貿(mào)易順差再創(chuàng)新高，但是這與美國經(jīng)濟的萎靡并沒多大關(guān)系。

據(jù)國外媒體報道，世界多數(shù)國家對經(jīng)濟前景驚恐不安，中國卻宣布出口額7月份攀升新高，對美出口增長尤為強勁。這將使美國對人民幣快速升值的訴求更強烈。美國商店里到處充斥的“中國制造”更是在這個問題上火上澆油，美國人擔(dān)心中國會通過提高出口商品價格而把國內(nèi)通脹轉(zhuǎn)嫁到美國。

但仔細推敲后會發(fā)現(xiàn)這種說法是非?？浯笃湓~的。舊金山聯(lián)邦儲備銀行一項最新研究調(diào)查顯示，中國對美國就業(yè)機會與通脹率的影響，要比外界認為的小得多。

 該調(diào)查側(cè)重于美國消費者對從中國進口商品的總體消費量，結(jié)果令人大開眼界：美國個人消費開支的2/3用于服務(wù)業(yè)，而幾乎所有服務(wù)都是美國國內(nèi)提供的，用在進口產(chǎn)品的消費比例僅占極小部分。

在美國消費者的商品消費支出中，2/3耐用品消費和3/4非耐用品消費用于“美國制造”，只有11.5％支出用于進口商品，而其中很少來自中國。也許會有人不相信，貼著“中國制造”標簽的商品去僅占美國消費者支出的2.7％。最受歡迎的中國貨是衣服和鞋子，占美國人此類消費的36％。在家具、家用電器及電子產(chǎn)品等的支出中，“中國制造”占美國消費者該類支出的20％，而“美國制造”占到60％。

另外，標價中只有很小一部分利潤能返回給中國的生產(chǎn)商。若美國消費者花70美元買一雙中國產(chǎn)跑鞋，其中38.5美元用于支付美國國內(nèi)的營銷、運輸成本，零售商租金及股東利潤等，只有31.50美元用于支付進口成本。盡管美國消費支出的2.7％用于“中國制造”，但其中只有1.2％是真正付給中國的。這些數(shù)字表明中國進口對美國經(jīng)濟的影響被過分夸大。

美國消費者對“中國制造”的低支出意味著兩點：一、美國對人民幣幣值造成百萬美國人失業(yè)的指責(zé)看起來是瘋狂的過度夸大，更不必說當(dāng)中國產(chǎn)的衣服鞋子逐漸失去價格優(yōu)勢時，美國會從其他國家進口這類商品。第二，中國通脹和人民幣升值對美國通脹率的影響幾乎可忽略不計。即便通脹轉(zhuǎn)嫁給美國消費者（盡管目前為止還從未轉(zhuǎn)嫁給美國人），6.5％的通脹率和6％的人民幣升值幅度也將只能使美國消費者購物籃增加0.2％的支出。就如同一貫以來美國對中國出口的抱怨，美國的說法根本經(jīng)不起任何推敲。